Est-ce que 3–8 % est faux ?

Non. C’est une fourchette qui mélange un diagnostic confirmé et une estimation provisoire. Reilly et coll. (2024) séparent les deux.

Est-ce que 1,6 % vaut pour toute personne qui cherche de l’aide ?

Ce chiffre vient d’échantillons de population où le diagnostic a été confirmé par un relevé prospectif. Ce n’est pas une estimation pour une salle d’attente ou un groupe en ligne.

L’app dit-elle à quelle fréquence cela m’arrive ?

Non. L’app ne pose pas de diagnostic. Un professionnel le fait, avec le schéma sur au moins deux cycles.

À quelle fréquence le TDPM survient quand le diagnostic est confirmé

La fréquence du TDPM dépend de la façon dont le diagnostic a été posé. Une méta-analyse de 2024 rend cette différence visible dans les chiffres. Le chiffre de 3–8 % reste sur ce site, parce qu’il mélange les deux façons de compter.

Publié: 15 octobre 2026 · Dernière mise à jour: 15 octobre 2026

Ce que compte un diagnostic confirmé

Une méta-analyse de 2024 a examiné 44 études avec 50 659 participantes (Reilly et coll., 2024). Avec un diagnostic confirmé, donc avec un relevé prospectif, la prévalence regroupée était de 3,2 % (intervalle de confiance à 95 % : 1,7–5,9 %). Dans des échantillons de population avec ce diagnostic confirmé, elle était de 1,6 % (1,0–2,5 %).

Ce que compte une estimation provisoire

Avec une estimation provisoire, sans deux cycles de relevés, elle était de 7,7 % (5,3–11,0 %). Les questionnaires qui s’appuient sur le souvenir comptent plus de personnes que les études qui confirment le schéma sur deux cycles.

Pourquoi 3–8 % revient encore

Le chiffre de 3–8 % que l’on cite souvent traverse ces intervalles. Le chiffre plus ancien mélange deux façons de compter. Sur ce site, 3–8 % reste comme cette fourchette courante, avec cette explication à côté. Pourquoi le schéma n’apparaît pas dans une prise de sang est sur sensibilité hormonale.

Sources

Reilly TJ, Patel S, Unachukwu IC, et al. The prevalence of premenstrual dysphoric disorder: systematic review and meta-analysis. Journal of Affective Disorders. 2024. pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/38199397/

Cette page résume des recherches publiées et des recommandations. Ce n’est pas un avis médical et ce n’est pas une recommandation clinique. L’app ne pose pas de diagnostic.

PMDD Tracker n’est pas un dispositif médical et ne remplace pas un avis professionnel. L’aperçu cyclique est un outil de reconnaissance de schémas, pas un jugement médical. Consulte toujours un professionnel de santé. Avis médical.

Questions fréquentes

Est-ce que 3–8 % est faux ?: Non. C’est une fourchette qui mélange un diagnostic confirmé et une estimation provisoire. Reilly et coll. (2024) séparent les deux.
Est-ce que 1,6 % vaut pour toute personne qui cherche de l’aide ?: Ce chiffre vient d’échantillons de population où le diagnostic a été confirmé par un relevé prospectif. Ce n’est pas une estimation pour une salle d’attente ou un groupe en ligne.
L’app dit-elle à quelle fréquence cela m’arrive ?: Non. L’app ne pose pas de diagnostic. Un professionnel le fait, avec le schéma sur au moins deux cycles.

Sensibilité hormonale Pourquoi une prise de sang ne montre pas le schéma. Deux cycles Pourquoi les recommandations demandent un relevé prospectif. Qu’est-ce que le TDPM ? L’affection en langage clair, avec le chiffre de 3–8 % et cette explication.

Note le schéma sur deux cycles

Le relevé quotidien rend visible la différence entre une impression et un schéma confirmé. L’app ne pose pas de diagnostic.

App Store Google Play

Dans ta langue. Pas de pubs. Vie privée d’abord.